7月12日英超日?qǐng)?bào)訊 由于水晶宮和里昂老板泰克斯特同時(shí)持有雙方股份，歐足聯(lián)裁定水晶宮不得與里昂參加同一賽事，奪得足總杯冠軍的水晶宮被從歐聯(lián)杯移至歐協(xié)聯(lián)。水晶宮主席帕里什接受天空體育獨(dú)家專訪，表示這是歐洲足球史上最嚴(yán)重的不公之一。
帕里什說(shuō)：“顯然我們悲痛萬(wàn)分。最重要的是，我們?yōu)榍蛎愿械叫乃椤Ｎ艺J(rèn)為所有俱樂(lè)部的球迷都為我們痛心，因?yàn)閰⒓託W戰(zhàn)是夢(mèng)想。
“球隊(duì)歷史上首次贏得獎(jiǎng)杯，這種感覺(jué)如同中彩票。但有人對(duì)我說(shuō)：這就像中了頭彩去兌獎(jiǎng)，卻被告知無(wú)法領(lǐng)獎(jiǎng)。我為球員、球迷和工作人員感到崩潰。這對(duì)足球來(lái)說(shuō)是黑暗的一天。
“我相信大多數(shù)理智的球迷都能看出這對(duì)俱樂(lè)部是何等不公。我深切期盼有人能糾正錯(cuò)誤，因?yàn)樽銐療o(wú)人愿意見(jiàn)此情景。歐足聯(lián)也不想看到這一幕：堂堂正正獲得參賽資格的俱樂(lè)部，竟因你能想象到的最荒唐技術(shù)細(xì)則被拒之門外。我們將提出上訴。”
諾丁漢森林因?yàn)樗m被踢出歐聯(lián)，遞補(bǔ)獲得了歐聯(lián)資格。帕里什表示，森林也不會(huì)愿意以這種方式獲得資格。
帕里什說(shuō)：“森林是一家偉大的俱樂(lè)部。他們?cè)A得過(guò)一次頂級(jí)聯(lián)賽冠軍。像我們一樣，他們也遇到過(guò)‘黑天鵝事件’。他們?cè)蜻M(jìn)了歐洲冠軍杯，并且贏得了冠軍，這讓他們得以再次獲得資格并再次奪冠。這些事情對(duì)足球俱樂(lè)部有著不可思議的影響。
“機(jī)會(huì)只有一次。這是我們俱樂(lè)部164年歷史上唯一一次參加歐聯(lián)杯的機(jī)會(huì)。我無(wú)法相信一個(gè)擁有那樣故事、那樣歷史的俱樂(lè)部真的會(huì)愿意成為剝奪我們這個(gè)機(jī)會(huì)的一部分。我真的不相信。
“很多森林球迷聯(lián)系我說(shuō)，他們不愿以這種方式獲得賽事資格。
“我們相信切費(fèi)林先生或其他人是有可能介入干預(yù)的。有許多非常重要的要點(diǎn)人們需要考慮。
“首先，據(jù)我所知，圍繞參賽許可沒(méi)有任何其他規(guī)則設(shè)有最后期限。正如我們所知，現(xiàn)在還有一些俱樂(lè)部正在解決他們的問(wèn)題。有人必須在下周前向銀行賬戶注資，并在下周接受審核。因此，設(shè)定這個(gè)日期（指3月1日）本身就是件矛盾的事情。
“其次，這是一條我們無(wú)法遵守的規(guī)則。制定的這條規(guī)則，水晶宮的大股東們是不可能遵守的。某位少數(shù)股東需要出售其股份或?qū)⒐煞菸泄芾怼Ｎ覀儫o(wú)權(quán)強(qiáng)迫他那樣做。單是這部分就完全說(shuō)不通。你怎么能通過(guò)一項(xiàng)規(guī)則，然后因?yàn)槟尘銟?lè)部無(wú)法遵守這條規(guī)則就對(duì)他們實(shí)施制裁呢？
“顯然，眾所周知，泰克斯特或Eagle Football（泰克斯特的公司）中的任何人都沒(méi)有對(duì)水晶宮擁有決定性影響。每個(gè)人都知道這點(diǎn)。每個(gè)人都知道我們不屬于多俱樂(lè)部所有權(quán)體系的一部分。每個(gè)人都知道我們沒(méi)有里昂的員工或球員，沒(méi)有球員租借，沒(méi)有任何交易往來(lái)。
“我們是觸發(fā)了預(yù)設(shè)的絆線。我們被一條本不是為我們制定的規(guī)則所絆住了。規(guī)則會(huì)改變的。沒(méi)有人會(huì)堅(jiān)持這條規(guī)則。這是一條荒謬的規(guī)則。我不明白專家組為什么會(huì)得出這樣的結(jié)論。我們已經(jīng)向他們證明，超出了所有合理的懷疑范圍，證明泰克斯特對(duì)俱樂(lè)部的任何事務(wù)都沒(méi)有決定性影響，然而他們?nèi)匀坏贸隽诉@個(gè)結(jié)論，這很矛盾。”
帕里什表示，此案表明歐足聯(lián)需要徹底修訂其多俱樂(lè)部所有權(quán)規(guī)則，他呼吁立即采取行動(dòng)，讓水晶宮重返歐聯(lián)杯。
帕里什說(shuō)：“對(duì)歐足聯(lián)而言，現(xiàn)在正處于一個(gè)真正決定性的十字路口。他們是介入干預(yù)并做正確的事？還是任其發(fā)展，目睹可能是歐洲足球史上最嚴(yán)重的不公事件發(fā)生？”
