中國隊需要一次重大突破來凝聚信心。

▲ 1月20日足球日報，中國隊球員在比賽后與主教練安東尼奧（右二）合影。圖/

文|伍里川

計劃有變，準備爭冠。

據(jù)沙特阿拉伯吉達1月20日電，在20日的U23男足亞洲杯半決賽中，中國隊3:0大勝越南隊，首次挺進決賽。這是賽前多數(shù)觀察家不曾想到的結(jié)果。

在此前進行的另一場半決賽中，日本隊1-0小勝韓國隊。兩場比賽展示的局面頗有相似之處：韓國隊是和亞洲超一流的日本隊比賽，中國隊則是和有著“簡配版”日本隊之稱的越南隊過招。

近年來進步神速，此前曾拿過U23亞洲杯亞軍的越南隊主打“傳控足球”，被亞洲足壇視為中國隊前進道路上難以對付的“巨矛”。然而，令人驚訝的是，中國隊“不經(jīng)商量”地和越南隊臨場交換了矛和盾——這場比賽的多數(shù)時間里，中國隊才是強勢進攻的一方。

這場勝利源于中國隊顛覆性的變陣。本場比賽中國隊的首發(fā)陣容和上一場相比，居然有近一半位置發(fā)生了變化，尤其是隊中的“王牌”王鈺棟竟然被列入替補名單中。更讓人驚訝的是，中國隊開場后依靠身體和速度優(yōu)勢，令越南隊成了被動打防守的一方。中國隊一反此前四場比賽“茍著踢”的表現(xiàn)，找到了“射門靴”和“節(jié)制閘”。

有意思的是，在這場比賽之前，“嘴仗”打了不少。賽前，亞足聯(lián)官網(wǎng)邀請球迷投票，只有7%的人看好中國隊能晉級。

至于“U23國足的踢法是不是足球倒退？”的討論更是引發(fā)不小的爭議，支持者以意大利隊依靠鏈式防守奪得2006年世界杯冠軍為例，為防守反擊戰(zhàn)術(shù)正名，反對者則認為中國隊踢的是丑陋的足球，至少是落后的足球——澳大利亞U23隊主教練在小組賽輸給中國隊之后，就說中國隊踢的是“20世紀70年代足球”。

這讓人想起，20世紀80年代，國足也曾直面過“為何中國隊總喜歡防守反擊”的質(zhì)問，主教練當時作答的大意是：根據(jù)不同對手制定不同戰(zhàn)術(shù)。時隔三十多年，U23國足用實際行動“致敬”了這一足球理論。

論證一種踢法是不是符合世界潮流確實是有意義的，但這需以“因隊而異”為前提，也必須考量到球隊的硬實力。客觀而言，U23國足的實力和越南U23隊實力在伯仲之間。對于這樣一個對手，是“硬碰硬”還是“四兩撥千斤”，只是一種技術(shù)性選擇。檢驗成效的標準只有一個：是否贏得勝利。而取勝的前提是，你比對手更懂對手。

這場比賽帶給我們更多的啟示是，無論何時，輸球遠比踢得不好看更“沒面子”。既然短時間內(nèi)我們無法在每一場都打出“漂亮”的足球，那就努力一次次打出有力量、有想法、有質(zhì)感的足球。

由于此前參加五屆U23亞洲杯均折戟于小組賽，中國隊需要一次重大突破來凝聚信心。如今，中國隊做到了這一點。中國隊連續(xù)五場“零封”對手，不是蒙來的，而是依靠強悍的防守體系和取勝心實現(xiàn)的，如此表現(xiàn)理應(yīng)受到尊重和鼓勵。

在中國足球跌入低谷的時候，技戰(zhàn)術(shù)的討論是重要的，但重拾信心更為重要。通過一次次扎實的勝利，為中國足壇、為中國球迷內(nèi)心注入一份信心，促進中國足球的進步，為球迷帶來更多的歡樂，這是務(wù)實的要求。

令人欣慰的是，隨著國內(nèi)足球青訓(xùn)質(zhì)量的提升，隨著國青隊、國少隊層面的進步，我們感受到了中國足球后備力量的頻頻涌動。U23國足的“黑馬之旅”還在進行中，而且目測還會有下一支U23隊續(xù)寫。

有朝一日，當中國足球真的強大了，當我們真的可以傲視對手了，我們就不會“總是茍著踢”。2001年的那屆國足如此，此后的國足亦有望如此。

撰稿 / 伍里川（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 楊利

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。