光明球場(chǎng)的這一夜，比分牌上冰冷的1-0，遠(yuǎn)不足以概括這場(chǎng)充滿火藥味與懸疑的歐冠對(duì)決。

當(dāng)維尼修斯在第50分鐘用一記兜射洞穿球門，打進(jìn)個(gè)人皇馬生涯歐冠第31球、追平傳奇亨托的高光時(shí)刻，所有人都以為這將是一場(chǎng)屬于巴西人的獨(dú)角戲。然而，僅僅幾秒鐘后，足球的主題變了——從競(jìng)技變成了審判。

“他是個(gè)懦夫，也是個(gè)種族主義者。”賽后，《阿斯報(bào)》名記龍塞羅的這番話，將本菲卡小將普雷斯蒂亞尼釘在了恥辱柱上。

這究竟是怎么回事？

故事的核心在于那次致命的沖突。維尼修斯進(jìn)球后的慶祝引發(fā)了本菲卡教練組的直紅，隨即雙方球員爆發(fā)口角。就在此時(shí)，維尼修斯走向裁判，做出了那個(gè)標(biāo)志性的“反種族歧視”手勢(shì)——雙臂交叉。比賽因此中斷了整整8分鐘。

這是羅生門，還是鐵證如山？

正方： 姆巴佩賽后面對(duì)鏡頭擲地有聲：“我親耳聽(tīng)到了，對(duì)方25號(hào)球員先后叫了維尼修斯5次‘猴子’。”這不僅是隊(duì)友的聲援，更是將歧視坐實(shí)的致命一擊。維尼修斯在替補(bǔ)席上的憤怒與無(wú)奈，看臺(tái)上飛來(lái)的電子煙和雜物，似乎都在佐證這并非空穴來(lái)風(fēng)。

反方： 普雷斯蒂亞尼賽后光速發(fā)文喊冤：“我從未歧視他，我說(shuō)的是‘兄弟（Hermano）’！我對(duì)收到的威脅感到遺憾。”甚至有阿根廷媒體《奧萊報(bào)》分析唇語(yǔ)，稱其發(fā)音更像“兄弟”。

真相究竟如何？或許只有當(dāng)值主裁萊特西耶啟動(dòng)的反歧視程序能給出答案，但他并未當(dāng)場(chǎng)出示紅牌。這種“未判罰”的模糊感，比直接罰下更讓人抓心撓肝。

而在場(chǎng)邊，另一位主角搶走了剩余的流量——穆里尼奧。

這一夜的穆帥，讓人看不懂。上半場(chǎng)他還在溫柔地摸著維尼修斯的頭安慰，下半場(chǎng)卻在第85分鐘因?yàn)橐淮谓缤馇蚺辛P徹底失控，對(duì)著裁判咆哮連吃兩黃被罰下。這是“狂人”的謝幕演出，還是對(duì)不公判罰的絕望抗議？龍塞羅毫不客氣地評(píng)價(jià)：“穆里尼奧已經(jīng)過(guò)時(shí)了。”

更荒誕的劇情還在上演：補(bǔ)時(shí)階段，阿根廷世界杯冠軍成員奧塔門迪竟然向維尼修斯亮出了自己的冠軍紋身，兩人相視而笑——這是挑釁？是嘲諷？還是一種詭異的“尊重”？而在球員通道外，本菲卡主席魯伊·科斯塔甚至被曝與皇馬工作人員發(fā)生肢體沖突。

1-0，皇馬帶走了勝利，也帶走了滿腔的怒火與疑問(wèn)。

瓊阿梅尼用5次爭(zhēng)頂全成功的數(shù)據(jù)筑起了鐵閘，但維尼修斯的進(jìn)球掩蓋不了姆巴佩三失單刀的尷尬，更掩蓋不了光明球場(chǎng)彌漫的敵意。

比賽結(jié)束了嗎？不，真正的決戰(zhàn)才剛剛開(kāi)始。

帶著“種族歧視”的指控，帶著穆帥染紅的悲情，帶著奧塔門迪的紋身挑釁，皇馬回到了伯納烏。2月26日西甲日?qǐng)?bào)，當(dāng)維尼修斯踏上草皮，迎接他的會(huì)是掌聲，還是變本加厲的噓聲？本菲卡敢不敢在這個(gè)敏感時(shí)刻踏入伯納烏的草坪？

這不僅僅是一場(chǎng)次回合的較量，這是一場(chǎng)關(guān)于尊嚴(yán)、偏見(jiàn)與復(fù)仇的終極審判。懸念，才剛剛拉開(kāi)帷幕。

【七律·伯納烏前夜有感】

光明一箭破尤愁，半場(chǎng)笙歌半場(chǎng)休。

猴子聲中疑案起，紋章影里暗波流。

狂人咆哮染紅眸，宿敵相逢似寇仇。

且待伯納烏雪恥，風(fēng)云再聚會(huì)時(shí)休。